’t Gieters Belang heeft een reactie op de (concept) Omgevingsvisie Steenwijkerland ingediend. Lees de tekst hieronder.
Namens ’t Gieters Belang onderstaande reactie op de Omgevingsvisie Steenwijkerland,
Graag vragen we aandacht voor het volgende.
Tijdens de participatieavonden hebben wij de vraag gesteld waar, in hiërarchie, de omgevingsvisie Steenwijkerland gepositioneerd is ten opzichte van de reeds aanwezige dorpsplannen en dorpsvisie ’s.
Ons is toen medegedeeld dat de Omgevingsvisie Steenwijkerland in hiërarchie boven de lokale dorpsvisies stond.
Als vervolg hebben wij toen gevraagd hoe er dan voor gezorgd zou worden dat in de omgevingsvisie Steenwijkerland geen strijdige richtingen of besluiten zouden komen te staan die eerdere besluiten en plannen zouden overrulen.
Ons is toen medegedeeld dat de projectgroep hiervoor zorgen en dat we niet zelf hoefden te waken voor zorgvuldige toetsing en vergelijking.
Om te voorkomen dat in toekomstige beleidsinterpretaties, bezwaarprocedures etc. de Omgevingsvisie Steenwijkerland overrulend kan werken, bijvoorbeeld maar niet beperkt tot als gevolg van latere vaststelling, de volgende opmerkingen.
- Op 1-9-2020 is de Toekomstvisie Giethoorn vastgesteld. Hierin zijn per deelgebied opgenomen spelregels vastgesteld als gemeentelijke beleid voor initiatieven. Wij hebben in de voorgelegde Omgevingsvisie geen verwijzingen kunnen vinden waarin wordt gesteld dat opmerkingen en richtingen NIET als zodanig gelezen en geïnterpreteerd kunnen worden dat ze in plaats komen van de in de toekomst Visie Giethoorn benoemde spelregels alsmede het richtinggevende beleid zoals verwoord in het later vastgestelde Blauw Groen Hart voor Giethoorn.
- We stellen vast dat de in de bijgevoegde plankaart verbeelde tekeningen van bijv. de Groene Schatkamer niet aansluiten bij lopende initiatieven zoals bijv. Woningbouw aansluitend Giethoorn Noord, de verplaatsing van de sportvelden zoals verwoord in Blauw Groen Hart, het juist niet in kleuren in gebieden waarvan RCE juist eerder heeft vastgesteld dat dit waardevol slagenlandschap was (gebied Bartus Warnersweg). Dit waar andere nog op stapel staande initiatieven wel alvast zijn ingekleurd. Aangezien de plankaart integraal onderdeel is van de Omgevingsvisie achten wij het wenselijk dat die op de genoemde onderdelen en lopende initiatieven wordt bijgewerkt.
- We stellen vast dat de aanduiding Vaardorp niet in alle gevallen aansluit bij de beoogde Woningbouw rond Geythornweg , woningbouw aansluitend Noord, enz
- We stellen vast de diverse fiets en wandelpaden zoals vastgesteld in Blauw Groen Hart niet zijn ingekleurd, en ook niet de beoogde ontsluitingsweg naar de Kerkweg langs het oude Koepad.
- De intekening als slagenlandschap zonder veen van de Polder Giethoorn klopt volgens ons niet, daar het slagenlandschap juist daar niet meer te herkennen is.
- We lezen dat de beoogde Fossielvrije gemeente 5 jaar eerder moet zijn bereikt dan het landelijk beleid. We vragen ons af waar deze (politieke) keuze om ambities te stapelen vandaan komt en hoe de (financiële en operationele) gevolgen van de keuze om ambities te stapelen, met de kennis van nu zijn gewogen voor met name de bewoners binnen het beschermd dorpsgezicht
- …… enz.
We verzoeken u in de vast te stellen omgevingsvisie Steenwijkerland de genoemde omissies alsnog op te nemen en expliciet een tekst op te nemen dat in geval van strijdigheid van documenten de reeds vastgesteld Toekomst Visie Giethoorn en Blauw Groen Hart voor Giethoorn voorrang hebben.
Gaarne zijn we bereid één en ander toe te lichten.
Wij verzoeken u de ontvangst van deze mail te bevestigen.
